La chaudière au fioul a chauffé la maison d'Andrzej pendant 8 ans. Il était toujours opérationnel, mais le propriétaire a décidé de le remplacer. Pourquoi? Tout d'abord, l'appareil de 26 kW n'a pas pu chauffer une maison de 360 m2. La température moyenne en hiver à l'intérieur n'était que de 16 degrés Celsius, soit environ 4 degrés Celsius trop peu. Nous avons donc dû nous réchauffer avec la cheminée, ce qui était assez onéreux. De plus, les factures de mazout étaient élevées - après tout, c'est l'un des combustibles les plus chers.
Chauffer la maison avant les changements
Maison: 360 m2. Au rez-de-chaussée il y a un salon avec une salle de télévision, une salle à manger et une cuisine - ensemble près de 150 m2 d'espace ouvert. A côté, il y a un bureau, un garage pour deux voitures et une chaufferie. Les murs extérieurs sont très bien isolés thermiquement, mais ont beaucoup de vitrage (portes-fenêtres) s'étendant du plafond au sol.
Installation de chauffage central: Avant la modernisation, la principale source de chaleur de la maison était une chaudière au fioul. Il a coopéré avec un chauffage par le sol à eau situé au rez-de-chaussée et des radiateurs dans le grenier. De plus, une cheminée décorative a été installée dans le salon. Sa tâche était de réduire les coûts de chauffage de la maison au mazout et de réchauffer les pièces. De plus, pour payer moins cher l'eau chaude, deux capteurs solaires plats ont été placés sur le toit. Malheureusement, lorsque l'excès d'eau chaude s'est avéré être un gros problème en raison du congé plus long du ménage, il a dû être évacué dans le système d'égouts. Afin d'utiliser ce surplus, la construction d'une piscine était déjà prévue. Heureusement, une autre solution a été trouvée.
Une idée pour changer le chauffage d'une maison: une pompe à chaleur
Malgré le fonctionnement de trois sources de chaleur différentes, le ménage s'est plaint à la fois du froid et des coûts élevés du chauffage. C'est pourquoi, il y a un an, le propriétaire de la maison a demandé l'aide d'un spécialiste, M. Sławomir Jach, qui s'occupe des systèmes de chauffage basés sur une pompe à chaleur. - J'ai d'abord déterminé la quantité moyenne d'énergie thermique nécessaire pour chauffer la maison. C'est très important parce que le bon choix de puissance de pompe à chaleur est la clé du succès - dit Sławomir.
Lors de la vérification du fonctionnement de l'installation, il y a eu quelques surprises, incl. sous la forme de la pression qui y tombe. La raison en était une boucle endommagée de chauffage par le sol au rez-de-chaussée. Le défaut n'était pas visible, mais de l'eau chaude fuyait d'un tuyau en PVC multicouche qui fuyait et près de la moitié du système de chauffage était éteint. Trouver un bon fonctionnement du système est beaucoup, mais réparer le défaut impliquait une rénovation majeure - démonter tout le sol du salon et marteler le sol. Ensuite, M. Sławomir a suggéré que l'hôte remplace la chaudière au mazout par une pompe à chaleur souterraine.
Avantages d'une pompe à chaleur
Quels étaient les arguments en faveur de la pompe à chaleur? Tout d'abord, le coût de son fonctionnement ne correspond qu'au prix de l'électricité utilisée pour faire fonctionner les pompes de circulation et le compresseur. De plus, la pompe à chaleur chauffe l'eau non seulement pour le système de chauffage central, mais aussi l'eau utilisée pour le lavage, elle fonctionne aussi bien de jour que de nuit, quelles que soient les conditions météorologiques et météorologiques. Par conséquent, il est beaucoup plus efficace que les capteurs solaires. De plus, il est totalement sans entretien et pratiquement sans panne - car il ne nécessite pas de réglage du brûleur, de contrôle de la combustion du combustible ou de nettoyage de cheminée. Son service est réduit au minimum et les coûts qui y sont associés ne sont pas importants. En outre, M. Andrzej ajoute deux autres arguments importants pour lui:d'une part - la chaudière était lourde à utiliser, et pour chauffer la maison, elle devait être soutenue par une cheminée, d'autre part - elle pouvait utiliser le programme Prosument du gouvernement et obtenir un prêt pour un investissement avec un taux d'intérêt de 1%, sans contribution propre et avec la possibilité d'obtenir un rendement coûts de 20 pour cent. valeur d'investissement. Il s'avère que, mis à part un fonctionnement presque gratuit, le coût de remplacement de la chaudière par une pompe à chaleur n'est pas si perceptible.sans franchise et avec possibilité de remboursement de 20%. valeur d'investissement. Il s'avère que, mis à part un fonctionnement presque gratuit, le coût de remplacement de la chaudière par une pompe à chaleur n'est pas si perceptible.sans franchise et avec possibilité de remboursement de 20%. valeur d'investissement. Il s'avère donc qu'en dehors d'un fonctionnement presque gratuit, les frais de remplacement de la chaudière par une pompe à chaleur ne sont pas si perceptibles.
Pompe à chaleur géothermique avec capteur horizontal
Un argument supplémentaire pour le choix d'une pompe à chaleur géothermique était un très grand terrain sur lequel se trouve la maison - 11 300 m2. Sa partie est occupée par un petit bosquet, une autre partie est la zone d'entrée de la propriété avec des plantes ornementales et des parterres de fleurs, et le reste - toute la zone derrière la maison - est herbeuse et fait davantage référence au paysage naturel des prairies environnantes qu'aux jardins familiaux traditionnels.
Dans une telle situation, il était évident de choisir une pompe à chaleur avec un échangeur de chaleur au sol horizontal (ou un collecteur). Et bien que la longueur de tous les tuyaux collecteurs posés sous la surface du sol atteigne 600 m, cela n'a pas affecté l'apparence de l'environnement de la maison.
L'installateur, en fonction de la demande de chaleur, et en tenant compte des éléments de l'installation existante et des préférences du ménage concernant la température attendue dans la maison, a choisi une pompe à chaleur d'une puissance de 13 kW.
Le nouvel appareil a été connecté au système de chauffage, qui fonctionne parfaitement après réparation. Les deux capteurs solaires ont été exclus du système. Cependant, ils seront toujours utilisés car l'hôte envisage d'acheter une grande piscine extérieure avec bain à remous dans un proche avenir. Les panneaux solaires doivent y fournir de l'eau chaude. En revanche, le réservoir de stockage d'une capacité de 300 l dans le système solaire a été utilisé pour la pompe à chaleur. L'installation actuelle avec une pompe à chaleur au sol ne nécessite plus l'utilisation d'un ballon tampon, nécessaire au fonctionnement de plusieurs sources de chaleur - une chaudière au fioul, des capteurs solaires plats et une cheminée.
Un système de chauffage correctement sélectionné et installé avec une pompe à chaleur géothermique ne nécessite aucun entretien de la part des utilisateurs. Après avoir installé l'automatisation, il suffit d'ajuster le fonctionnement de l'appareil à une installation spécifique.Voir comment le capteur de la pompe à chaleur est installé
Le remplacement d'une chaudière au fioul par une pompe à chaleur a-t-il porté ses fruits?
En chauffant la maison au mazout, M. Andrzej utilisait environ 2 000 litres de combustible par an, sur lesquels il dépensait 8 000 ( 4 / l ). De plus, pour chauffer la pièce avec une cheminée, il achète 10 m3 de bois par an, dont il utilise 8 m3 pendant la saison de chauffage, ce qui lui coûte près de 2000 .
En outre, il y a eu des inspections d'installation ( 250 ) et des inspections de cheminée avec analyse des gaz de combustion ( 200 ). Cela a totalisé jusqu'à 10 500.
Les factures pour chauffer une maison avec une pompe à chaleur sont beaucoup moins élevées. D'octobre 2014 au 20 février 2015, la redevance pour l'électricité utilisée à cette fin était de 2 280 . Il est à noter que le foyer n'était pas allumé pendant ce temps. À son tour, le coût de chauffage de l'eau en 5 mois était de 123 .
La pompe à chaleur avec l'installation a coûté 48 000 $ . Pendant la saison de chauffage, M. Andrzej est en mesure d'économiser environ 7 000 frais de fonctionnement . Par conséquent, les frais engagés lui seront restitués après 7 ans. C'est donc un projet rentable, non seulement d'un point de vue écologique.
