Tant le premier que le second sont préparés pour une assistance juridique professionnelle et une représentation dans les procédures (c.-à-d. Représenter quelqu'un devant un tribunal, c'est-à-dire une procuration). La différence entre eux réside dans l'étendue des questions dans lesquelles ils peuvent représenter leurs clients:
- les avocats peuvent intervenir dans tous les cas,
- les conseillers sont exclus des affaires dans le domaine du droit de la famille et de la tutelle (ils ne peuvent donc pas être des représentants, par exemple, en cas de divorce, d'annulation du mariage, d'adoption, de privation et de limitation de l'autorité parentale, de détermination et de refus de paternité, d'incapacité, de reconnaissance comme décédé, de pension alimentaire ou partage des biens communs entre époux); ils sont également exclus des affaires pénales.
Le montant des honoraires pour services
Le montant de la rémunération d'un avocat ou d'un conseiller juridique est fixé par les parties dans le contrat, mais ce montant ne peut être inférieur à ce que l'on appelle le taux minimum indiqué au §6 des ordonnances du ministre de la Justice du 28 septembre 2002 1, 2, qui déterminent les honoraires pour les activités des avocats et des conseillers juridiques.
Ces règlements définissent le montant des taux minimaux d'honoraires de deux manières - en fonction de la valeur de l'objet et du type de dossier.
- Frais minimaux en fonction de la valeur du sujet. Cette méthode de détermination des tarifs (voir tableau ci-dessous) est généralement utilisée en matière civile et commerciale.
Avertissement! L'avocat peut exiger une rémunération supérieure au minimum, en fonction du type et de la complexité de l'affaire et de la charge de travail prévue. Il vaut donc la peine de demander au début à quelques avocats combien ils apprécient un service donné.
Table. Les honoraires minimaux pour la représentation devant le tribunal en fonction de la valeur de l'objet.
Valeur de l'objet
| MINIMAL | TAUX DE FRAIS |
| caisses jusqu'à 500 | 60 |
| de 501 à 1500 | 180 |
| de 1501 à 5000 | 600 |
| 5001 à 10 000 | 1200 |
| de 10,001 à 50 000 | 2400 |
| de 50.001 à 200.000 | 3600 |
| à partir de 200 001 | 7200 |
- Frais minimaux selon le type de cas. Les ordonnances indiquent des honoraires dans des cas spécifiques dans le domaine du droit de la famille et de la tutelle, des droits de propriété, des registres fonciers et hypothécaires, du droit des successions, du droit du travail, du droit pénal et des affaires de délit. Il s'agit d'un catalogue assez complet, à partir duquel nous pouvons fournir les tarifs minimaux suivants pour l'aide juridique à titre d'exemple:
- abolition d'une communauté de biens entre époux - 360;
- confirmation de prescription acquisitive - 50% du taux calculé sur la base de la valeur du bien (tarifs indiqués dans le tableau de la page précédente);
- démarcation de la propriété - 360;
- inscription au registre foncier - 120;
- confirmation de l'acquisition successorale - 60 ans, et si l'objet de la procédure est également la validité du testament - 360.
Coût du recours
Le contrat conclu avec un avocat ou un conseiller juridique ne couvre généralement que les honoraires de représentation d'une partie dans la procédure de première instance et ne précise pas les frais de la procédure de recours. Il se peut que la décision du tribunal ne soit pas bénéfique (aucun avocat, même s'il a un avis extrêmement efficace, ne peut garantir une victoire), et pour faire appel à une instance supérieure - vous devrez à nouveau demander de l'aide à un avocat et payer à nouveau pour ses services.
Les tarifs minimaux pour la conduite d'une affaire dans une procédure de recours sont fixés dans les mêmes règlements1, 2 et sont les suivants:
- devant un tribunal régional - 50% du taux minimum (et si l'affaire a été conduite par un autre avocat en première instance - 75% du taux minimum; dans les deux cas, pas moins de 60);
- devant la cour d'appel - 75% du taux minimum (si le même avocat n'a pas conduit l'affaire en première instance - 100% du taux minimum; dans les deux cas pas moins de 120);
- pour la rédaction et l'introduction d'un pourvoi en cassation (c'est-à-dire un recours devant la Cour suprême) et la participation à une audience devant la Cour suprême - 75% du taux minimum (si l'affaire a été traitée par un autre avocat en deuxième instance - 100% du taux minimum; dans les deux cas, pas moins de 120).
Avertissement! Un avocat ou un conseiller juridique doit participer à la procédure de cassation (seules ces personnes peuvent préparer le pourvoi en cassation).
Exonération des frais de
justice L'action en justice nécessite le paiement de frais de justice. Son montant dépend de la nature de l'affaire et du montant litigieux, et est précisé dans le règlement du ministre de la Justice du 17 décembre 1996 3
Si les frais de justice sont trop élevés pour la partie, celle-ci peut en demander une dérogation (une requête doit alors être déposée auprès du tribunal). Les personnes qui prouvent (et prouvent ainsi) qu'elles ne sont pas en mesure de les supporter sans porter atteinte à leur gagne-pain et à celui de leur famille (par exemple, elles obtiennent un certificat attestant qu'elles sont au chômage sans droit aux allocations de chômage, bénéficient de l'aide sociale, etc.) peuvent être exonérées des frais de justice. ).
Avocat public dans une affaire civile
La partie exonérée par le tribunal des frais de justice a le droit - conformément à l'art. 117 du Code de procédure civile4 - introduire une demande de nomination d'un avocat ou d'un conseiller juridique. Le Trésor public prendra alors en charge les frais d’action d’un tel représentant. La demande est examinée dans une situation où la participation d'un avocat ou d'un conseiller juridique devient nécessaire dans une affaire donnée, c'est-à-dire généralement lorsque:
- la partie qui demande la désignation d'un représentant est impuissante et éprouve des difficultés à entreprendre seule des démarches procédurales (par exemple avec la soumission d'un nouveau demande de preuve),
- l'affaire est compliquée.
Si le tribunal accepte la demande, il demandera au barreau compétent ou à la chambre des conseillers juridiques de district de désigner un avocat ou un conseiller.
La renonciation peut être retirée
Dans certaines situations, le tribunal peut retirer l'exonération des frais de justice et nommer un avocat ou un conseiller juridique. Il peut le faire lorsqu'il s'avère que les circonstances sur la base desquelles l'aide a été octroyée n'existaient pas ou ont cessé d'exister (par exemple, la partie était au chômage et a occupé un emploi bien rémunéré pendant la procédure judiciaire). Dans une telle situation, la personne devra payer tous les frais de justice dus et les honoraires de l'avocat ou du notaire. S'il s'avère que la partie a délibérément fourni de fausses circonstances (par exemple, a affirmé qu'il était au chômage, alors qu'en fait il n'était pas employé à ce moment-là en vertu d'un contrat de travail, mais qu'il générait un revenu important, par exemple,de contrats pour un travail spécifique ou une activité agricole), le tribunal condamnera en outre une telle personne à payer une amende pouvant aller jusqu'à 1000 …
Aide
juridictionnelle dans les affaires pénales Dans un procès pénal, la question de l'aide juridictionnelle est différente de celle dans les procédures civiles (dans lesquelles la possibilité d'exonération des frais de justice et la nomination par le tribunal d'un avocat ou d'un conseiller juridique sont étroitement liées). Dans les procédures pénales - conformément à l'art. 79 du Code de procédure pénale5 - l'accusé doit avoir un défenseur si:
- est mineur;
- est sourd, muet ou aveugle;
- il y a une inquiétude fondée sur sa santé mentale;
- ne parle pas polonais;
- le tribunal le juge nécessaire en raison de circonstances empêchant la défense;
- dans la procédure devant le tribunal de première instance en tant que tribunal de première instance, l'accusé a été accusé d'un crime ou privé de sa liberté.
En outre, l'accusé qui n'a pas de défenseur de choix peut demander à être nommé avocat de la défense s'il prouve dûment qu'il n'est pas en mesure de supporter les frais de défense sans préjudice du soutien nécessaire pour lui-même et sa famille (c'est-à-dire qu'il présente des preuves telles que , à propos de laquelle nous avons écrit ci-dessus - qu'il est au chômage sans droit aux allocations de chômage).
Une institution sans âme ou prudente
Des difficultés matérielles temporaires (se référer à une maladie dans la famille) ne sont pas un motif suffisant d'exonération des frais de justice. Quelqu'un qui va au tribunal doit tenir compte de la nécessité de payer les frais dus.
Avertissement! Quiconque possède un bien, en particulier un bien immobilier, ne sera pas exonéré des frais de justice.
L'examen des demandes des personnes sollicitant une exonération est donc si rigoureux que cette exonération constitue une aide d'État pour les personnes en situation financière particulièrement difficile, pour lesquelles les frais de justice sont supportés par le Trésor public, c'est-à-dire en fait l'ensemble des contribuables.
Avocat tenu responsable
L'assistance d'un avocat ou d'un conseiller juridique, agissant à la fois sur la base d'un accord avec un client et sur ordre d'un tribunal, devrait être fournie avec diligence, conformément aux dispositions de la loi et au secret professionnel6,7. Le non-respect de ces règles peut entraîner une responsabilité disciplinaire, y compris l'interdiction d'exercer une profession.
Les coûts de l'aide juridique sont assez élevés, de sorte que chaque client est en droit de s'attendre à ce que cette assistance protège ses intérêts et aide à appliquer la loi dans la pratique.
Si un avocat ou un conseiller juridique agit au détriment de la personne qu'il représente devant le tribunal, il doit en informer la chambre des conseillers juridiques ou le barreau. Elle examinera le dossier et décidera s'il faut punir l'avocat.
Lorsque l'avocat est occupé.
Un avocat et un conseiller juridique peuvent demander à être libérés de l'obligation de représenter une partie dans une procédure judiciaire s'il y a une raison importante à cela (du côté de l'avocat ou du conseil, et non du client - par exemple, l'avocat est accablé par de nombreux cas, a une situation familiale difficile ). Si le barreau ou la chambre des conseillers juridiques accepte cette demande, il la rejettera et désignera un autre avocat ou solicitor.
Base légale:
1 Ordonnance du Ministre de la justice du 28 septembre 2002 sur les honoraires des services d'avocat et le paiement par le Trésor public des frais de l'aide juridictionnelle non rémunérée accordée d'office (Journal officiel de 2002, n ° 163, point 1348, tel que modifié), 2 Ordonnance du Ministre de la justice avec 28 septembre 2002 sur les honoraires pour les activités des conseillers juridiques et le paiement par le Trésor public des frais de l'aide juridictionnelle non rémunérée accordée par un conseiller juridique nommé d'office (Journal des lois de 2002, n ° 163, point 1349, tel que modifié), 3 Règlement du ministre de la Justice avec 17 décembre 1996 sur la détermination du montant des inscriptions dans les affaires civiles (Journal officiel de 1996, n ° 154, point 753, tel que modifié), 4 loi du 17 novembre 1964.- Code de procédure civile (Journal des lois de 1964, n ° 43, point 296, tel que modifié), 5 Loi du 6 juin 1967 - Code de procédure pénale (Journal des lois de 1997, n ° 89, point 555, tel que modifié), 6 Loi du 6 juillet 1982 sur les conseillers juridiques (Journal des lois de 2002, n ° 123, point 1059), 7 Loi du 26 mai 1982, loi sur le barreau (Journal des lois de 2002, n ° 123, point 1058).
