déjà dans un article précédent à l'occasion de l'analyse de l'impact du type de fenêtres verticales sur la consommation d'énergie pour chauffer la maison, a souligné que ce n'est pas aussi simple que pour les cloisons opaques, telles que les murs ou le toit du bâtiment. Il s'agit ici non seulement de pertes de chaleur, mais aussi de ses gains (ce qui est bien sûr un phénomène favorable en saison hivernale).
Ainsi, alors qu'en ce qui concerne les murs extérieurs ou le toit, on peut généralement dire que ce qu'ils sont plus chauds, mieux c'est (bien sûr, dans le bon sens, résultant des coûts d'isolation supplémentaire), dans les fenêtres verticales et de toit, la question devient plus compliquée - avec la réduction du coefficient de transfert thermique Ug du vitrage, la valeur du coefficient de transmission de l'énergie solaire "g" diminue également, ce qui signifie que plus on limite les pertes de chaleur par les fenêtres, plus les gains de chaleur seront faibles.
Nous avons effectué l'analyse du solde des pertes et des bénéfices à travers les fenêtres de toit de notre maison modèle (avec des dimensions de 78 × 140 cm) avec les hypothèses suivantes:
- les fenêtres «standard», répondant aux exigences de la réglementation de la construction (leurs paramètres sont si faibles qu'il est difficile de les trouver dans l'offre des fabricants), ont des coefficients U = 1,8 et g = 67%; nous avons estimé leur coût à 1 200;
- les fenêtres standard, actuellement les plus populaires, avec U = 1,4 et g = 62%, dont le prix moyen est de 1500;
- fenêtres écoénergétiques avec U = 1,0 et g = 46%, qui peuvent être achetées pour une moyenne de 2500;
- volets roulants extérieurs en aluminium à lamelles remplies de mousse d'isolation thermique, dont le coût, avec le montage, est de 1150 pour une fenêtre.
Le bilan des profits et des pertes pour différents types de fenêtres de toit, sans volets roulants et équipés de volets roulants, est présenté dans le tableau 1. Les valeurs de perte et de profit ne sont pas trop élevées, mais cela résulte du fait que notre maison a un petit nombre de lucarnes, car le grenier est également éclairé par deux fenêtres verticales situées dans les murs pignons.
Le tableau 2 présente le coût du PREMIER CARBURANT obtenu grâce à l'utilisation de fenêtres meilleures que les fenêtres «standard», dans la variante avec et sans stores à enrouleur. Comme vous pouvez le constater, le prix de 1 kWh d'énergie économisée de cette manière est relativement élevé et augmente considérablement avec l'utilisation de volets roulants. Cela est dû au prix important des fenêtres de toit et des volets roulants par rapport aux fenêtres verticales et aux volets roulants pour eux. Mais vous devez également savoir que les fenêtres de toit éclairent non seulement les fenêtres du grenier, mais font également partie du toit, ce qui les rend beaucoup plus exploitées que leurs homologues muraux. Il faut aussi se rappeler que les alternatives aux fenêtres de toit sont beaucoup plus chères et plus difficiles à fabriquer des lucarnes.
Il convient de souligner ici que, dans nos considérations, nous ne traitons que de la période hivernale. Et pourtant, en été, quand on compte les coûts de climatisation des pièces surchauffées dans les combles, les fenêtres de toit bas U équipées de volets roulants s'avéreront irremplaçables.
Le premier combustible grâce à une meilleure isolation thermique de la maison
Dans notre cycle, il est temps de faire le premier résumé. Jusqu'à présent, nous avons déterminé quels effets sous forme d'économies d'énergie, qui, dans les conditions polonaises, sont le plus souvent obtenues en brûlant des combustibles fossiles, donnent des investissements dans plus chaud que requis par la loi, les sols au sol, les murs et le toit, ainsi que les fenêtres et équipements verticaux et de toit. leurs stores.
En ce qui concerne les cloisons extérieures opaques du bâtiment, nous avons essayé de maintenir une rationalité technique et économique tout en augmentant leur isolation thermique, grâce à laquelle les coûts d'énergie économisée étaient étonnamment bas. Qu'il suffise de dire que le prix unitaire du PREMIER COMBUSTIBLE, c'est-à-dire celui qui ne sera pas brûlé grâce à l'isolation supplémentaire des murs, du toit et du sol au sol, est plusieurs fois inférieur au moins cher - en conditions polonaises - du charbon, sans oublier le gaz ou le mazout. Il faut souligner que lors de la détermination du prix du charbon, nous n'avons pas pris en compte les coûts de son transport et de l'exportation des cendres, ni les coûts d'entretien des appareils de chauffage au charbon (même si les propriétaires eux-mêmes,cela a un prix.)
La situation avec les fenêtres est légèrement différente. Si la seule tâche d'isoler les murs ou les toits est de réduire les pertes de chaleur dans le bâtiment, les fenêtres «le font» d'ailleurs, car leur fonction principale est de fournir un éclairage supplémentaire aux pièces et de fournir un contact visuel avec le monde pour ses membres. Ces derniers ont par ailleurs des exigences toujours croissantes en matière de fenêtres (par exemple, qu'elles nécessitent peu d'entretien, qu'elles s'ouvrent et se ferment facilement, qu'elles résistent aux intempéries, etc.), et tout cela a un impact sur leur prix, notamment pour les fenêtres de toit. Il est difficile de séparer du montant que vous devez dépenser pour la fenêtre la partie que vous payez pour ses paramètres thermiques, et ce sont les plus intéressants pour nous ici. Parce qu'on ne pouvait pas le faireDans nos considérations, nous avons utilisé le coût total des fenêtres (et des volets roulants), sachant que dans leur cas, les coûts calculés du PREMIER CARBURANT sont beaucoup surestimés.
Néanmoins, le prix du PREMIER FUEL calculé pour l'investissement dans de meilleurs paramètres thermiques des cloisons extérieures de la maison est extrêmement attractif. Les résumés des tableaux 3 et 4 montrent que, selon la variante de fenêtre adoptée, son prix pour 1 kWh est de 5,6 ou 9,8 groszy!
Dans l'option I, les fenêtres ne sont pas équipées de volets roulants, ce qui réduit les coûts d'investissement et donc le prix du PREMIER CARBURANT. Cependant, nous soutenons définitivement l'option II avec les volets roulants, ne serait-ce que parce qu'ils vous permettent de réduire considérablement la surchauffe des pièces en été. Par conséquent, les fenêtres doivent en être équipées, au moins celles qui font face au sud et à l'ouest.
Prix de 1kwh du premier carburant
Grâce à l'investissement dans une isolation plus fiable des cloisons extérieures de la maison et de meilleures fenêtres (équipées de préférence de volets roulants), nous sommes en mesure d'économiser environ 8 000 kWh d'énergie thermique par an. C'est environ 1/3 de la chaleur nécessaire pour chauffer une maison comme la nôtre, mais construite uniquement conformément aux exigences polonaises dans le domaine de l'isolation thermique. Nous allons économiser autant sur la ventilation, dont nous parlerons dans le prochain numéro, tout en améliorant le confort des résidents. Si nous divisons les dépenses d'investissement engagées pour élever le niveau énergétique de notre maison par la période de son fonctionnement, il s'avérera que le coût de 1 kWh d'énergie économisée est très attractif.
Comparer le prix de l'énergie économisée, c'est-à-dire le PREMIER COMBUSTIBLE, avec les coûts de production d'1 kWh d'énergie à partir de divers combustibles fossiles est très favorable, en plus, il est constant, et ceux-ci sont en constante augmentation.
Premier combustible dans la moitié des foyers
Enfin, voyons ce que seraient les économies annuelles de combustibles individuels (charbon, gaz ou pétrole) et la réduction moyenne des émissions de dioxyde de carbone si la moitié des nouveaux investisseurs individuels (environ 35 000 par an en moyenne) avaient mieux isolé leur logement. et a acheté de meilleures fenêtres (de préférence avec des volets roulants), en d'autres termes, elle a choisi FIRST FUEL.
