Première méthode - remplacement du sol
C'était la disposition des couches sur l'une des parcelles que j'ai étudiées. Sous le sable, à une profondeur de deux mètres, il y avait une couche de tourbe de deux mètres d'épaisseur. J'ai vérifié le sol sur la propriété voisine, déjà bâtie, située dans la même rue - il y avait aussi des tourbières dans le sol. La maison posée dessus - érigée sans tests géotechniques - s'est brisée à plusieurs endroits.
Probablement le même sort serait arrivé à la maison de mes clients s'ils n'avaient pas réfléchi au levé géotechnique à temps et n'avaient pas décidé d'enlever la tourbe et de la remplacer par un bon sol porteur. Cela ne s'est pas du tout compliqué, car heureusement, les eaux souterraines de leur parcelle se trouvaient sous la couche de tourbe.
Le sol sous les fondations de la maison peut être remplacé lorsque la couche de sol faible est peu profonde, jusqu'à 2-3 m sous le niveau du sol. Un tel échange consiste à retirer les sols non porteurs de l'excavation et à les remplir de sable à grains différents, compacté en couches.
Avant de poser des couches de sable, le spécialiste du sol doit déterminer si le sol pauvre a été complètement sélectionné. Une fois le test terminé, les couches de sable peuvent être posées.
L'épaisseur des couches compactées dépend des performances du compacteur. Habituellement, des couches jusqu'à environ 30 cm d'épaisseur sont posées. Après avoir terminé le compactage, le géotechnicien doit vérifier l'efficacité du travail effectué. Le remplacement du terrain est généralement effectué par l'entreprise de terrassement.
Lorsque l'épaisseur de la couche à remplacer n'est pas importante (par exemple, un mètre), du béton maigre peut être utilisé à la place du sable. Vous pouvez également utiliser du sable stabilisé avec du ciment.
Deuxième méthode - fondations intermédiaires
Malheureusement, le remplacement du terrain n'est pas toujours possible. Ce fut le cas dans un autre complot que j'ai examiné. La construction d'une maison individuelle a commencé là-bas. Les fouilles de la fondation étaient prêtes, mais l'entrepreneur n'aimait pas le sol au fond. La variation importante de sa couleur a soulevé le soupçon qu'il ne s'agissait pas d'un sol indigène.
J'ai fait plusieurs trous d'exploration à une profondeur de deux mètres sous le fond de la tranchée. La section transversale des couches de sol dans toutes les ouvertures était similaire:
- le plus élevé était de l'argile plastique molle depuis la surface du fond de la tranchée jusqu'à une profondeur de 0,40 m; tout indiquait qu'il était hanté par l'ancien propriétaire de la parcelle, qui voulait ainsi masquer les défauts du terrain;
- sous l'argile - tourbe recouverte d'une couche d'humus, à une profondeur de 1,60 m sous la surface du fond de la tranchée;
- sous tourbe - sables fins à grains fins moyennement compactés; seule cette couche était une bonne base pour les fondations du bâtiment.
Les eaux souterraines étaient peu profondes - déjà 80 cm sous le fond de la tranchée, soit 80 cm au-dessus des sables porteurs. En raison de cette eau, il serait difficile de remplacer le sol ici; elle ne pouvait être effectuée qu'après avoir d'abord pompé le niveau de la nappe phréatique.
Dans cette situation, je pourrais proposer la fondation du bâtiment sur des fondations intermédiaires: sur puits creusés (voir l'encadré ci-contre) ou sur pieux de gravier. J'ai décidé que ce dernier serait meilleur; dans le premier cas, les eaux souterraines constitueraient un obstacle. J'ai également conseillé aux propriétaires de la parcelle de commander la construction de ces pieux par une entreprise de construction expérimentée, spécialisée dans les technologies inhabituelles et fournissant une garantie pour les travaux de fondation effectués. C'est donc arrivé.
Les travaux ont commencé par l'excavation du sol du fond de l'excavation pour la fondation - jusqu'au niveau de la nappe phréatique. Ensuite, des excavations de 1 m de large ont été faites et elles ont été remplies d'agrégats grossiers, qui ont été enfoncés dans le sol avec un pilon hydraulique monté sur le support de la pelle. L'agrégat a été compacté jusqu'à ce que la résistance du substrat rende impossible son pressage supplémentaire (Fig. 3).
Une fondation de 0,4 m de large, en béton B15, a été érigée sur la base préparée. La surface supérieure de la fondation a atteint la surface du sol. Sur cette fondation, sur la couche d'isolation, un anneau en béton armé, renforcé comme les bancs conçus, a été placé. Le sol de la maison a été posé sur des tas de graviers de 60 × 60 cm disposés sur une grille de 2 × 2 m. Ils sont situés principalement aux endroits où les cloisons de séparation prennent appui (Fig. 4). La base en béton du plancher a été épaissie et renforcée par un treillis de tiges d'acier 34GS, de diamètre O / 10, espacées de 30 × 30 cm.
Le temps a montré qu'une bonne solution a été choisie et que le travail de fondation a été effectué correctement. La construction a été achevée avec succès il y a plus de deux ans et la maison fonctionne toujours bien.
Maison sur puits creusés
Si l'épaisseur des couches de sol faible ne dépasse pas 2-3 m, le bâtiment peut être placé sur des puits creusés. Ils sont constitués d'anneaux en béton (les mêmes que ceux utilisés pour construire des puits d'eau). Les cercles sont approfondis dans le sol selon la méthode du puits, qui consiste à saper progressivement le cercle posé à la surface du sol. Le sablage est effectué uniformément de chaque côté, sur toute la circonférence du cercle, en sélectionnant simultanément le sol de l'intérieur. Lorsque le cercle passe sous le fond de la tranchée conçu, le suivant est posé sur son bord et le creusement continue. Lorsque le puits repose sur le sol porteur, l'armature est insérée à l'intérieur, qui est alors reliée à l'armature des semelles en bande.L'espace à l'intérieur des cercles est rempli de béton.
Et qu'est-ce que cela signifie
Tourbe - sol formé à partir de parties de plantes mortes contenant plus de 30% de ces parties. Ils subissent des déformations importantes sous charge.
Sol natif - à un endroit donné par nature - par opposition à un sol de remblai, c'est-à-dire un sol artificiel.
Les sols de remblais - lorsqu'ils sont posés sans compactage - ne conviennent pas aux fondations, car, comme les sols organiques chargés d'un bâtiment, ils se déforment. Avec une épaisseur importante de la couche de sols en remblais, il n'est pas possible de la compacter directement à partir de la surface du sol. Souvent, divers types de déchets se produisent dans le sol du remblai, qui doivent être retirés du chantier de construction proposé.
