La baisse de la production d'énergie résultera de l'épuisement progressif des ressources en combustibles fossiles. Cela est inévitable compte tenu de la croissance exponentielle continue de la consommation d'énergie. Elle persistera malgré les efforts des pays développés pour réduire sa consommation. Cela est largement dû à l'adoption de notre modèle de développement économique et civilisationnel par des pays aussi peuplés que la Chine, l'Inde et le Brésil. Tout cela signifie que la vision d'un monde sans combustibles fossiles est bien réelle.
Énergie économisée - carburant n ° 1 Les
actions qui y conduisent peuvent être comparées à l'investissement dans une nouvelle source d'énergie. La source est extrêmement attractive, car elle est inépuisable, et en même temps confortable, encore plus que l'électricité.
Les bénéfices d'investissements réduisant la demande d'énergie seront bien entendu d'autant plus grands que ses prix seront élevés, et nous pouvons en être sûrs.
Tout cela signifie que l'énergie économisée doit être pour nous le carburant n ° 1. Elle a un bel avenir, contrairement aux autres carburants, qui s'épuiseront dans un délai plus court que nous ne le pensons ou ne seront pas disponibles, car ils sont très chers.
Notre carburant n ° 1 a évidemment un prix. Parfois aujourd'hui encore plus élevé que les sources d'énergie traditionnelles. Mais maintenant, en choisissant FIRST FUEL, dans la plupart des cas, nous économisons notre propre argent.
Il est également important qu'en économisant de l'énergie, nous permettions l'accès aux combustibles fossiles également pour les générations futures et réduisions ainsi les émissions de dioxyde de carbone, qui, en raison des redevances de l'UE (environ 15 euros par tonne!), Peuvent également être converties en argent, ce qui est l'État (lire: nous) devra dépenser sur le budget commun.
Investissement dans le premier carburant
Le sujet de nos réflexions est une maison avec un grenier utilisable d'une superficie dans le contour des murs extérieurs de 180 m2, soit environ 150-160 m2 de surface utile.
Dans le premier épisode de notre série, nous montrerons les avantages que nous pouvons avoir en choisissant FIRST FUEL lors de la conception d'un rez-de-chaussée et de murs extérieurs. Nous verrons ce que nous pouvons tirer de l'investissement dans leur isolation supplémentaire (au-dessus des valeurs exigées par le droit de la construction). Dans les épisodes suivants, nous traiterons des toits et des fenêtres, ainsi que des appareils de ventilation mécanique et de chauffage.
Sol au rez-de-chaussée
Nous commencerons par l'essentiel, c'est-à-dire investir dans le sol au rez-de-chaussée. Dans notre maison, il a une superficie de 100 m2.
Conformément aux conditions techniques à remplir par les bâtiments, la valeur U du transfert de chaleur à travers le sol au sol ne doit pas dépasser 0,45. Avec une telle exigence, les sols n'ont pratiquement pas besoin d'être isolés avec un matériau isolant. La résistance thermique de 2 cm de parquet, 5 cm de chape, 10 cm de socle béton et 50 cm de sable nous donnera une valeur U inférieure à celle requise par la loi.
Supposons que l'épaisseur maximale de la couche de polystyrène pouvant être placée sous le sol, sans approfondissement supplémentaire de l'excavation sous la maison, soit de 50 cm. Pour déterminer cette valeur, nous avons supposé que:
- le niveau du rez-de-chaussée est à 50 cm au-dessus du sol;
- l'épaisseur de la couche de terre végétale à retirer sous la maison est de 20 cm;
- le sol de l'excavation pour bancs, après nivellement et compactage, formera une couche de 10 cm d'épaisseur à l'intérieur des murs;
- la base en polystyrène a une épaisseur de 10 cm.
Le prix du polystyrène avec un coefficient de conductivité de x = 0,038, ainsi que sa disposition entre les murs de fondation, est de 110 / m3. La pose d'une couche d'un demi-mètre de polystyrène pour 100 m2 de sol nous coûterait donc 0,5 × 100 × 110 = 5500.
Ce serait le cas si nous ne remplaçions pas une couche d'un demi-mètre de sable compacté par du polystyrène. Le coût de sa mise en œuvre comprend 50 m3 de sable avec transport (2000), la location d'un chargeur (500), la location d'un compacteur pour 2 jours (200) et la main-d'œuvre - deux ouvriers pour deux jours (600). Au total, on paierait 3300 pour une couche de sable, donc, pour remplacer le sable par du polystyrène, on paierait: 5500 - 3300 = 2200. Un
sol isolé avec du polystyrène aura un coefficient de transfert thermique de U = 0,048.
La quantité d'énergie perdue annuellement par 100 m2 de plancher au sol répondant aux exigences «standard» (U = 0,45) est de 2517 kWh, et isolée avec du polystyrène (U = 0,048) - seulement 364 kWh. Ainsi, en investissant dans le plancher de votre propre maison, nous réduirons la perte de chaleur annuelle de 2517 - 364 = 2154 kWh.
Rappelons que nous avons dépensé 2200 sur le polystyrène.C'est une dépense ponctuelle (même lors d'une rénovation majeure, le polystyrène dans le sol n'est pas remplacé), alors que grâce au sol chaud nous aurons des économies de chauffage tout au long de la vie de la maison. En supposant que le sol «vivra» autant que la maison, nous avons supposé que la durée de vie du polystyrène dans le sol était de 80 ans. Cela signifie que les économies annuelles de chauffage grâce à un plancher chaud nous coûteront par an: 2200: 80 = 27,5.
Il s'ensuit que 1 kWh d'énergie économisé de la manière décrite (lire: PREMIER CARBURANT) nous coûtera 27,5: 2154 = 0,013, soit 1,3 groszy. Comme vous pouvez le voir, nous ne trouverons pas de carburant moins cher sur le marché.
Cela signifie aussi qu'en investissant dans le plancher, on ne brûlera pas annuellement:
- 324 kg de charbon,
- ou 230 m3 de gaz,
- ou 183 kg de pétrole (pétrole brut).
Uniquement à cause du sol chaud (en supposant des prix constants!) Nous ne passerions pas chaque année à chauffer la maison, respectivement: charbon - 172, gaz - 431, mazout - 754.
Murs extérieurs
Dans notre maison modèle, la superficie des murs extérieurs (rez-de-chaussée et grenier) est de 175 m2.
Selon la réglementation, il suffit que les murs aient une valeur U de 0,3. Dans les murs à deux couches, l'épaisseur «standard» de l'isolant dépendra du type de matériaux utilisés. En supposant par souci de simplicité que tous les murs seront isolés avec de la laine minérale ou du polystyrène avec le coefficient? = 0,038, 11 cm pour les murs en silicate, 10 cm pour les céramiques poreuses et 7 cm pour le béton cellulaire. Nous avons supposé que pour de nombreuses raisons, l'isolation ne devait pas dépasser 20 cm. Cela signifie que l'isolation des murs pourrait être augmentée de 9 à 13 cm. En supposant 10 cm d'isolation supplémentaire, grâce à des murs plus chauds, nous pourrions réduire la perte de chaleur de 2160 kWh, soit similaire au sol.
Le coût de l'isolation supplémentaire pour le polystyrène (110 / m3) - 1925, et pour la laine minérale (220 / m3) - 3850. En supposant la «durée de vie» de l'isolation pendant 40 ans, le coût de 1 kWh de PREMIER CARBURANT sera de 2,2 grosz - avec isolation en polystyrène et 4,5 gr - avec isolation en laine, donc moins cher qu'avec d'autres combustibles!
Dioxyde de carbone L'
énergie économisée signifie également une réduction des émissions de dioxyde de carbone (et d'autres polluants) dans l'atmosphère. La quantité de CO2 générée dans la production de 1 kWh d'énergie à partir de 1 kg de charbon est de 0,342 kg, de 1 m3 de gaz - 0,146 kg et de 1 kg de pétrole - 0,270 kg.
En isolant en plus le sol au sol et les murs extérieurs, nous réduirons les pertes de chaleur de 4314 kWh d' énergie, ce qui signifie réduire les émissions de CO2 de 630 à 1475 kg!
Le premier carburant dans la moitié des
maisons.Enfin, voyons ce que seraient les économies annuelles des carburants individuels et la réduction moyenne des émissions de dioxyde de carbone si la moitié des nouveaux investisseurs (il y en a environ 35000 dans l'année en moyenne), lors de la conception des sols au sol et des murs de leur maison, décidaient d'abord PREMIER CARBURANT.
