Les avantages de la construction de maisons basse consommation - Le premier débat de la Building Academy

Le 27 mars, le premier des débats de l'Académie de la Construction créée dans le cadre de la campagne «MĄDRY BUDUJE 2x BEPIEJ» a eu lieu au siège de l'Agora. L'introduction à la discussion a été présentée par trois experts invités par le comité de rédaction.
Quels avantages un Kowalski statistique tire-t-il de la construction d'une maison basse consommation, lui et sa famille le savent mieux. Une telle maison consomme même plusieurs fois moins d'énergie pour le chauffage que ce qui est autorisé par la réglementation polonaise en matière de construction, et par conséquent, les coûts de son utilisation sont plusieurs fois inférieurs à ceux d'une maison construite uniquement conformément à la loi. Si un Kowalski en profite, peut-on considérer que les maisons écoénergétiques sont une affaire privée des citoyens?
Lisez aussi:

Combien d'énergie pour le chauffage
Si l'on regarde les données nationales sur la consommation d'énergie, on constate que le chauffage des bâtiments consomme la même quantité d'énergie que l'ensemble de l'industrie polonaise (!), Soit près de 30%. Sur ces 30%, environ 2/3 sont destinés aux maisons d'habitation et 1/3 aux autres bâtiments. Cela montre l'ampleur du problème et son importance pour l'ensemble de l'économie. L'efficacité énergétique des nouvelles maisons et l'élévation du niveau énergétique des bâtiments existants peuvent améliorer considérablement le bilan énergétique du pays. Plus les possibilités à cet égard sont énormes, car par rapport aux pays au climat similaire, les bâtiments polonais en utilisent encore jusqu'à trois fois plus chauffer pour chauffer chaque mètre carré de surface utilisable. Cela montre l'ampleur des économies d'énergie potentielles, d'autant plus que les mesures d'amélioration sont connues et disponibles.
Il suffit donc de procéder à la modernisation thermique de tous les bâtiments pour lesquels elle est rentable, et d'ériger immédiatement deux fois aussi de nouvelles maisons isolées .que requis par la réglementation actuelle, afin de réaliser pleinement 53452 GWh (gigawattheures) d'économies d'énergie supposées en 2007 dans le plan d'action national pour l'efficacité énergétique d'ici 2016. Si de nouvelles maisons devaient être construites à faible consommation d'énergie, la première année, cela entraînerait des économies de 600 GWh, et ce serait le cas chaque année pendant plusieurs dizaines d'années d'existence. Pendant longtemps, les effets négatifs de la construction de maisons énergivores seront ressentis par les propriétaires et l'économie.
Réduire la demande de chaleur permettra de garantir plus facilement la sécurité énergétique du pays. Il y aura moins d'importations de gaz, moins d'extraction de charbon et moins de dépenses en nouveaux investissements énergétiques. En conséquence, la part des sources de combustibles domestiques augmentera et, en même temps, elles seront plus rationnelles et plus lentes à utiliser.
Lire aussi:

Investissements dans l'efficacité énergétique
Les coûts de garantie de la sécurité énergétique sont moindres lorsqu'on investit dans l'efficacité énergétique et non dans de nouvelles capacités. Les données contenues dans le livre vert de l'UE montrent que les investissements dans de nouvelles capacités sont de 50 à 400% plus chers que dans l'amélioration de l'efficacité de la consommation d'énergie, c'est-à-dire des solutions d'économie d'énergie réduisant la consommation permanente. Surtout, les actions visant à améliorer l'efficacité énergétique des bâtiments créent de nouveaux emplois, et il y en a 3 à 4 fois plus que les investissements dans l'augmentation de l'énergie. En outre, ces emplois sont créés uniformément dans tout le pays et sont liés aux services de production, de commerce et de construction, de rénovation et d'installation.
Des bénéfices pour l'État, c'est pour nous
Les faibles coûts de chauffage, qui profitent aux citoyens individuels, sont également une aubaine pour l'ensemble de la sphère des services publics. Ils permettent la rationalisation du budget de l'État, du gouvernement local, de l'éducation, des soins de santé, etc.
La réduction et la limitation systémique des coûts de fonctionnement des maisons peuvent se traduire directement par un niveau de services plus élevé, par exemple les soins de santé - s'il est moins coûteux de chauffer une clinique externe ou un hôpital, il reste plus de fonds dans leurs budgets pour les procédures de santé et de meilleurs salaires pour le personnel médical. De même, avec les dépenses pour les jardins d'enfants, les écoles, les universités, les bureaux, etc.
Comme en Pologne, plus de 90% de la chaleur est obtenue à partir de la combustion de combustibles fossiles, donc réduire la demande de chaleur pour le chauffage apporte un effet écologique mesurable sous la forme d'un environnement plus propre. En produisant moins de chaleur, moins de polluants sont émis dans l'atmosphère. Pendant ce temps, leur émission, en particulier de la soi-disant sources basses (cheminées basses), pose aujourd'hui un risque sanitaire pour les habitants des villes et villages de moyenne et petite taille à forte densité de bâtiments. D'autant qu'il est de plus en plus courant de brûler des déchets dans de petits poêles et chaudières domestiques. De cette façon, les personnes qui n'ont pas les moyens de chauffer des bâtiments à forte intensité énergétique résolvent leurs problèmes, ce qui alourdit la société.
Voir aussi:

Et deux autres raisons très importantes pour lesquelles l'efficacité énergétique des bâtiments est aussi importante à l'échelle de l'ensemble de l'économie que celle des citoyens individuels.
Le premier est la relation directe entre la faible demande d'énergie et la rentabilité de l'utilisation de sources d'énergie renouvelables. Si la maison est construite de manière à minimiser les pertes de chaleur (bonne isolation plus ventilation mécanique avec récupération de chaleur), le coût d'une couverture à 100% des besoins énergétiques de ses habitants avec des sources d'énergie renouvelables est relativement faible. En revanche, si la demande de chaleur est plusieurs fois plus élevée (comme pour les maisons polonaises contemporaines typiques), les coûts peuvent rendre l'utilisation de ces sources d'énergie déraisonnable.
À l'échelle de l'économie, la possibilité d'utiliser des sources d'énergie renouvelables locales réduit les (énormes!) Coûts d'investissement dans les réseaux et les pipelines, réduit les pertes d'énergie de transport et limite l'augmentation des prix de l'énergie pour les utilisateurs finaux.
La deuxième raison est développement durable . Ce concept est apparu de plus en plus souvent, surtout depuis la crise énergétique, qui a permis de porter un regard critique et de vérifier les priorités existantes, notamment le développement à tout prix, sans prendre en compte tous les coûts.
La seule approche pour résoudre ce problème de manière globale et permanente est connue sous le nom de Trias energetica . Elle repose sur le strict respect de la séquence suivante:
- premièrement, la demande d'énergie doit être minimisée en minimisant les pertes; pour les bâtiments, cela signifie une très bonne isolation thermique et une ventilation avec récupération;
- les énergies renouvelables doivent alors être utilisées chaque fois qu'elles sont économiquement viables;
- seulement lorsque cela est nécessaire - les combustibles fossiles devraient être utilisés pour satisfaire le reste de la demande d'énergie, en utilisant des technologies propres.
Trias energetica fonctionne bien à la fois à l'échelle de Kowalski et dans tout le pays.
Voir également: