Malheureusement, si nous construisons des murs et d'autres cloisons de bâtiment avec les coefficients de transfert de chaleur donnés dans ce tableau, nous serons déçus. La confiance dans l'État entraînera des coûts de fonctionnement très élevés. Et il n'y a aucune consolation que les fournisseurs d'énergie gagneront une fortune …
Illustrons-le par l'exemple suivant: pour 1 m2 de mur avec un coefficient de transfert de chaleur U = 0,3 W / (m2K) en zone climatique III, 28 kWh pénètrent en moyenne saison de chauffage. En supposant que nous chauffons en utilisant l'une des sources d'énergie les moins chères (c'est-à-dire le gaz naturel) et que dans les bâtiments unifamiliaux, pour 1 m2 de surface 1 m2 de mur extérieur est utilisable, on peut supposer que pour la chaleur s'échappant à travers 1 m2 de mur, nous paierons 5,6 / an (dans une maison d'une superficie de 180 m2, ce sera 1008 par an).
Cependant, si nous arrivons à la conclusion qu'il vaut mieux ne pas faire confiance à l'état et concevoir des murs avec U = 0,2, il s'avère que non pas 28, mais 19 kWh les traverseront. La différence est de 9 (kWh), nous économisons donc 1,8 sur chaque compteur (la perte ne sera pas de 1008, mais de 324).
Les coûts d'isolation supplémentaire (s'il s'agit de polystyrène) seront d'environ 7 / m2. Si, au lieu de dépenser de l'argent pour une couche d'isolation supplémentaire, nous effectuons le dépôt bancaire le plus avantageux proposé, les intérêts (compte tenu de la taxe Belka) seront presque six fois inférieurs. Ainsi, un investissement dans le réchauffement n'est pas seulement le profit le plus fiable et le plus élevé au monde, mais aussi une garantie de bénéfices croissants non pas dans la perspective d'un an (comme un dépôt bancaire), mais pendant des décennies.
