Construisez soigneusement

Le chemin du retour
Nous avons pris notre temps pour créer la maison. Nous voulions qu'il nous satisfasse en termes de coût, d'esthétique et… tout le reste. Bien que la construction elle-même n'ait pris que neuf mois, il nous a fallu un an et demi pour trouver un terrain et un plan.
Après avoir vu quelques bâtiments en bois avec un grenier utilisable, nous avons abandonné la technologie de charpente en bois choisie au départ. Nous avions peur de ne pas trouver la qualité appropriée de bois ou d'employés connaissant les secrets de cette technologie, et nous avons été dérangés par le bruit de pas clairement audible dans les maisons que nous avons visitées. C'était donc basé sur la technologie de la brique et un bâtiment sans étage.
Nous isolons les fondations de notre maison verticalement avec du styrodur et horizontalement avec du polystyrène et du papier d'aluminium.
L'architecte a suggéré des blocs de gaz-béton avec une isolation en polystyrène (10 cm) pour les murs - il a calculé que ce serait le moins cher. Cependant, nous avons également vérifié d'autres possibilités, mais nous avons finalement décidé d'utiliser des blocs Ytong. Lorsqu'ils sont achetés, ils sont plus chers que les autres matériaux, mais ont une faible perméabilité à la chaleur et ne nécessitent pas d'isolation supplémentaire. Nous avons calculé que le coût de la construction de murs à partir de blocs épais. 42 cm ne seront pas plus hauts que les autres matériaux après avoir ajouté aux coûts d'isolation et de main-d'œuvre. La technologie choisie nous a également convaincus avec la garantie de propreté sur le chantier, car nous voulions préserver la beauté un peu sauvage de notre parcelle. Nous avons prévu un jardin naturaliste et donc, lors de l'examen des moyens de chauffer la maison,Nous avons immédiatement exclu une pompe à chaleur avec une source de fond horizontale (et d'autres étaient hors de question), car il faudrait la moitié de la surface à repérer.
Nos façons d'entretenir une maison pas chère
Sur les conseils de l'architecte, nous avons isolé le sol au-dessus du rez-de-chaussée. Une couche de laine minérale de 30 cm protège efficacement le niveau inférieur contre la perte de chaleur, il était donc possible de ne pas isoler le toit au-dessus du sol inutilisé.
Dans la maison, nous avons utilisé de grands vitrages pour admirer la vue sur la forêt. Comme elles ont une superficie totale de 34 m2, nous avons choisi des fenêtres en bois avec un coefficient de transfert thermique de 1,1. Ils isolent bien et en même temps ne limitent pas les vues.
Nous réfléchissons depuis longtemps à la manière de chauffer des intérieurs spacieux. Au final, nous avons décidé d'utiliser plusieurs sources de chaleur. Nous avons combiné l'installation de chauffage central au gaz traditionnelle (avec poêle à condensation, ballon d'eau chaude et radiateurs) avec une installation d'alimentation en air avec récupération de chaleur (récupérateur) et, en alternative, avec un insert de cheminée. La cuisinière à gaz chauffe l'eau du réservoir (180 l) et l'eau chaude utilisée chauffe l'air dans le système d'alimentation, qui est distribué par des tuyaux dans toute la maison. L'air chaud est soufflé dans les pièces à travers des diffuseurs (qui régulent le flux d'air chaud). Lorsque nous fumons dans la cheminée, la chaleur de l'insert de cheminée est également transmise au système d'alimentation en air et chauffe la maison.
La cheminée sur la terrasse a deux fonctions - comme un gril et une source de chaleur pour ceux qui restent dans la partie couverte de la terrasse.
L'argent n'est pas si terrible: au
départ, nous avions prévu de ne fournir que de l'électricité à la maison, car le réseau de gaz était situé à 260 m de notre parcelle et son raccordement coûterait très cher. Cependant, nous craignions que le chauffage électrique ne nous coûte cher. Ainsi, lorsque d'autres maisons ont commencé à être construites à côté de nous, nous avons conclu un accord avec quatre voisins et financé conjointement le raccordement au gaz. Il en a coûté 4 000 à chaque famille. L'
absence de grenier utilisable a contribué à réduire les coûts du système d'alimentation en air. Les tuyaux ont été posés au plafond (dans la couche isolante).
Nous avons été agréablement surpris de constater que la construction d'un sauna finlandais électrique dans le jardin (dans une maison de jardinier indépendante) n'augmentait pas considérablement le coût de l'électricité (et nous l'utilisons au moins deux fois par semaine). Par rapport à la période «pré-sauna» (160 / mois), les factures sont passées à 260 (y compris de multiples augmentations d'électricité).
Nous ne construisons délibérément pas de puits séparé pour arroser le jardin. Nous avons calculé que cet investissement ne serait pas rentable pour nous (le coût de construction serait de plusieurs milliers de zlotys) - d'autant plus que nous aurions à y installer des filtres spéciaux en raison de la forte teneur en fer de l'eau. L'entretien des puits entraînerait de nouveaux coûts. Nous arrosons donc le jardin avec de l'eau du robinet, mais nous l'avons divisé en deux zones - une plus décorative avec une pelouse (que nous irriguons automatiquement) et une complètement sauvage (sans irrigation). Le coût annuel de la consommation d'eau pour la maison et le jardin est d'environ 1000. Nous avons
également calculé que le coût mensuel moyen d'entretien de notre maison (1300) est le même que celui de notre appartement de 90 mètres.